מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשר רנט א קאר בע"מ נ' דרגצקי - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

קשר רנט א קאר בע"מ נ' דרגצקי

תאריך פרסום : 02/04/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6494-03-11
29/03/2012
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
קשר רנט א קאר בע"מ
הנתבע:
אמיר דרגצקי
פסק-דין

פסק דין

רכבה של התובעת חנה ביום הנטען כיום התאונה במגרש חנייה והמשתמשת ברכב , לא הייתה במקום . קראו לה והודיעו לה כי רכבה נפגע , ירדה ולטענתה מצאה את הנתבע ליד הרכב שלה והוא הודיע לה כי הוא פגע ברכב שלה וגרם לו נזק.

זו תמצית עובדות כתב התביעה .

הנתבע הגיש כתב הגנה ארוך מפורט יתר על המידה , ומפולפל , ואליו צירף כל מיני מסמכים כאשר מרביתם למעשה אינם יכולים לשמש ראיה יען כי הינם עדויות שמיעה או חוות דעת מפי הנתבע עצמו ולא מאנשים בעלי מומחיות.

בתמצית טען הנתבע בכתב ההגנה (ראה סעיף 3 להגנה ) כי לא נגע ברכבה של התובעת ולא פגע בו וכי יצא בזהירות מהמקום .

בעדותה בפני טענה עדת התביעה כי הנתבע אמר לה במקום האירוע כי הוא פגע ברכבה , ובקש ממנה לא לערב את הביטוח כי יש לו השתתפות עצמית גבוהה .

בעדותו בפני אמר הנתבע

אילן ברר של מי הרכב, ונרקיס הגיעה אמרתי לה שאני חושב שפגעתי בך היות ואני נסעתי מצד שמאל, וראיתי שיש לך מכה, לא ראיתי את הרכב במראה, ואני מודה שפגעתי בה. אמרתי תתקני את הרכב, מה שצריך לשלם אני אשלם, אחרי מספר שבועות מגיע מכתב עם דרישה לתשלום מהמחלקה המשפטית 3,000 ומשהו ₪, אין דוח שמאי, ואין כלום. אחר כך ביקשתי תמונות, והלכתי לשכן שלי, קיבלתי את התמונות

אם כן מודה הנתבע בבית המשפט כי הוא אכן פגע ברכבה של התובעת תוך כדי ניסיון יציאה מחנייה, והכחשתו מעורבות בתאונה וגירמת הנזק בכתב ההגנה , לא היו אלא ניסיון התחמקות מאחריות.

הנתבע ניסה לחלוק על גובה הנזק, והיקפו , ועל עוצמת המכה שגרם ברכב התובעת, אולם כאמור הוא הסתמך על חוות דעת משל עצמו, ביצע הערכות וקביעות שניתן לקבלן רק מפי מומחה , ניסה להביא בפני בית המשפט אמירות ודעות ביחס לעלות התיקון שהן עדויות שמיעה בלתי קבילות. מכל מקום הנתבע לא הצליח לערער את חוות הדעת שצורפה לכתב התביעה .

אני קובע כי גובה הנזק כפי שנקבע בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה לא נסתר. הנתבע לא בקש לחקור את השמאי על חוות הדעת וגם לא הביא חוות דעת או עדות סותרת לעלות התיקון.

על כן התביעה מתקבלת , וכל הדיון שהנתבע גרם לו לא היה יותר מאשר דיון בטענות סרק .

אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את סכום הנזק על פי חוות הדעת בסכום של 2000 ₪ בתוספת שכר טרחת שמאי 334 ₪ ( הנזק בגין השבתת הרכב לא הוכח והתביעה בראש נזק זה נדחית ) זאת בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, אגרת משפט ששולמה , וכן שכ"ט עו"ד בסכום של 1500 ₪

ניתן היום, ו' ניסן תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ